伊尔汉·奥马尔住所搜查：律师要求归还财产... Latest News
据半岛电视台（Al Jazeera）2026年10月17日报道，美国明尼苏达州民主党众议员伊尔汉·奥马尔（Ilhan Omar）的律师团队于当日致信联邦检察官，要求归还上周在华盛顿住所搜查中被没收的全部物品，包括手机和护照。律师在信中强烈指责美国司法部在中期选举前发起“政治动机调查”，且未能遵守治安法官为保护国会议员宪法权利而设定的搜查程序。这起搜查发生于2026年10月12日，由国土安全部特工执行，随即引发两党激烈争论。
娱乐周刊搜查事件始末与律师核心诉求
2026年10月12日清晨，联邦特工对奥马尔位于华盛顿东北部的住所展开突袭搜查。据美联社（AP）报道，特工从现场搬走多个箱子，并没收了奥马尔的手机和护照。奥马尔当时不在家中，其家人目击了全过程。律师团队在10月17日发送给联邦检察官的信件中指出，搜查行动并未遵守治安法官的明确指示：特工既未提前24小时向奥马尔提供搜查令副本，也未联系众议院总法律顾问办公室。
娱乐速递“这起搜查既非正当也无法合法，”律师艾米·杰弗里斯（Amy Jeffress）和约书亚·马茨（Joshua Matz）在信中写道。他们要求政府立即归还所有扣押物品，并保留搜查过程中的音频和视频记录，以备后续法律审查。律师强调，治安法官规定的程序旨在确保国会议员的立法材料不受侵犯，而特工的行为直接违反了这些保障。
娱乐看点政治动机指控：选前调查的敏感时机
奥马尔律师团队的核心论点之一，是调查时间点与2026年11月中期选举过于接近，显露出政治动机。信中指出：“历史上，司法部一直避免在选举前如此近的时段进行此类调查活动，以免造成执法行动被政治驱动的印象。”
八卦爆料律师援引历史惯例称，过去司法部通常会在选举日60天内暂停敏感案件调查，以避免影响选民判断。但本次搜查距离选举仅约五周，且搜查数天前，前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）在田纳西州的一次集会上公开攻击奥马尔，称她的祖国是“犯罪和肮脏之地”，并暗示副总统J.D.万斯（JD Vance）等人正在调查她。尽管特朗普事后表示此事“完全由司法部决定”，但时间上的巧合加深了外界对调查动机的质疑。
八卦资讯司法部强硬回应：斥责信件“充满虚假指控”
司法部迅速驳回了律师团队的指控。司法部发言人艾米莉·科文顿（Emily Covington）发表声明称：“我们的律师和执法伙伴遵守了所有法庭命令和法律义务，一如既往。”她形容律师的信件“充斥着虚假指控和不准确描述”，但未提供具体反驳细节。
目前外界尚不清楚调查的具体范围。据《华盛顿邮报》报道，调查涉及奥马尔入籍程序中的潜在“移民欺诈”问题，司法部已发出超过十几张大陪审团传票，其中部分传票指向奥马尔的亲属。律师在信中否认任何违法嫌疑，称“没有任何合法依据表明奥马尔在公民身份问题上违反了任何法律”。
移民历史背景：2019年调查与旧案重提
奥马尔于2000年归化成为美国公民。她童年时随家人逃离索马里内战，以难民身份进入美国。据其众议院官方传记，她完全符合入籍要求。然而，保守派评论员多年来一直质疑她的移民身份，甚至宣称她是“索马里双重国籍”。
2019年，特朗普首次执政期间，奥马尔就曾遭到类似的移民背景调查，但《华盛顿邮报》报道称，当时的调查因“证据不足”而未能立案。律师此次要求司法部提供2019年调查的全部档案记录，以证明当前行动只是“重复炒作相同的无根据指控”。
| 时间 | 事件 | 关键细节 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2019年 | 特朗普政府首次调查奥马尔移民身份 | 证据不足，未立案 |
|---|
| 2026年10月12日 | 联邦特工搜查奥马尔华盛顿住所 | 没收手机、护照及文件 |
|---|
| 2026年10月15日 | 《华尔街日报》报道特朗普政府寻求剥夺奥马尔公民身份 | 司法部未正式回应 |
|---|
| 2026年10月17日 | 律师致信要求归还财产，指控政治动机 | 司法部反驳“虚假指控” |
|---|
国会特权与宪法保护之争
这起案件的核心法律争议，在于联邦执法权与国会成员宪法特权之间的界限。美国宪法中的“演讲或辩论条款”（Speech or Debate Clause）保护国会议员在立法活动中的言论和行为不受行政部门的干涉。律师指出，特工未按治安法官要求提前通知国会法律办公室，等于剥夺了奥马尔援引该条款的机会。
“法官设定的程序旨在保障奥马尔作为现任议员的宪法权利，并防止与立法工作相关的材料被扣押，”信件中强调。律师还指出，搜查令中并未列明任何与立法材料相关的扣押范围，致使特工拥有过度裁量权。法律专家分析，如果法院发现搜查程序存在根本性缺陷，扣押的全部证据可能被排除在刑事指控之外。
中期选举前的政治风暴
本次搜查事件已深度卷入2026年中期选举的党派博弈。奥马尔是进步派代表人物，也是特朗普和共和党长期抨击的目标。搜查后数天，特朗普政府又被曝出正在研究剥夺奥马尔美国公民身份的行政手段（据《华尔街日报》报道）。民主党方面强烈谴责，众议院议长南希·佩洛西称搜查“前所未有且破坏民主规范”。
奥马尔本人在搜查后公开表示：“我不会被噤声。”她在社交媒体上指责政府滥用执法工具压制政敌。与此同时，部分共和党人则支持调查，认为奥马尔应当对其移民记录接受充分审查。这一党派分歧进一步加剧了公众对司法部独立性的担忧。
FAQ（常见问题）
Q1：为什么奥马尔律师认为本次搜查违反宪法？
A1：律师指出，治安法官要求执法人员必须在搜查前24小时向奥马尔提供搜查令副本，并通知众议院总法律顾问，但特工均未执行。这一疏忽侵犯了奥马尔作为国会议员受“演讲或辩论条款”保护的权利，也使其无法在律师在场的情况下接受搜查。
Q2：本次调查与2019年调查有何关联？
A2：2019年特朗普政府以同样理由调查奥马尔的移民历史，但当时因证据不足结案。当前调查似乎重新审视相同指控，并已扩大至传唤奥马尔亲属。律师要求调取2019年档案，以证明调查缺乏新依据，只是政治报复的延续。
结论与展望
伊尔汉·奥马尔住所搜查案已从一起执法行动演变为国会与行政部门的权力对峙，并在中期选举前夕加剧了美国政治极化。后续法律博弈将围绕搜查程序合法性、扣押物证可采性以及司法部是否滥用权力展开。无论结果如何，此案已为美国宪政体系中的制衡机制敲响警钟。
Related Articles - 权威发布
据半岛电视台报道，美国众议员伊尔汉·奥马尔律师要求归还联邦搜查中没收的护照和手机，指责司法部在中期选举前进行政治驱动调查。本案涉及国会宪法保护与移民历史，引发对执法公正性的广泛质疑。
